Platforma "się zachwiała", ale opozycja nie tworzy wiarygodnej alternatywy.
Może to dziwić, ale w zapowiedziach tworzenia zjednoczeń, czy to prawicowych, czy to lewicowych, bądź liberalnych - dopatruję się słabości tych ugrupowań.
Żadna z "partii wiodących" w swym sektorze nie wnosi nowych wartości ideowych; to cały czas ten sam układ. Rosnące poparcie KNP i jego lidera JKM, także nie jest propozycję na przyszłość - świadczy jedynie o zdesperowaniu społeczeństwa przy braku świadomości skutków.
To na zasadzie - jest źle, dotychczasowe ekipy polityczne nie dają gwarancji normalności i jakichkolwiek perspektyw rozwojowych, to może włączenie do gry opcji "oryginalnej" może wprowadzić ferment zmian.
Partyjne gry mają cyniczny charakter; PiS nie ma szans na przejęcie władzy, a postawa względem "banderowców" i krytyka przejęcia, w ułomnej nawet formie, kontroli nad emisja pieniądza - dyskredytuje tę partię jako odwołującą się do patriotycznych haseł.
Bredzenie Kaczyńskiego o 700 - tysięcznej armii na wzór , tym razem, Korei Południowej, świadczy o mentalnej aberracji.
W tej sytuacji "zjednoczenie prawicy" bez jakiejkolwiek wizji przyszłości jest świadomą manipulacją mającą pokryć ideową pustkę.
Zjednoczenie SLD z "umierającym" Palikotem - nawet nie zasługuje na poważniejszy komentarz.
Na pewno można spodziewać się zgromadzenia środowisk liberalnych wokół KNP. Tyle, że to także nie jest nową jakością - może jedynie wprowadzić trochę zamieszania.
Jakieś podsumowanie?
Chyba tylko takie, że "zgrał się" cały dotychczasowy system władzy. W jego ramach przesuwanie akcentów nie jest w stanie sprostać wymaganiom przyszłości i społecznej frustracji.
Czyli - potrzeba jest zmiany systemu. Tylko pytanie - jakiego i czy społeczeństwo jest przygotowane, aby ponieść ciężar zmian.
Przykład Ukrainy, gdzie wielu z popierających Majdan chciało normalności a efektem stała się wojna domowa, jest tu wielce wymowny. Dlatego wyzwaniem chwili jestdyskusja o systemowej zmianie sposobu kierowania Państwem Polskim.
